Regulamin Kolarskiej Odznaki Turystycznej

Dodał: Krzysztof Mieczkowski, 30 listopada 2007 @ 17:04 · kategoria regulaminy, z życia ktkol

48 komentarzy »

1. KOT napisał(a):

   8 stycznia 2008 @ 12:01

   Regulamin i załącznik uchwalono 24 lutego 2007 r.; na listę obiektów krajoznawczych wpisano budowle, zespoły, parki z zespołami i inne wytwory rąk człowieka uznając je jako najciekawsze w kraju, godne zalecenia turystom do zwiedzenia w trakcie zdobywania dużych stopni KOT. Lista jest zamknięta; oznacza to, że rowerzysta ubiegający się o duży brązowy, duży srebrny lub duży złoty KOT zobowiązany jest tylko z niej wybrać i udokumentować zwiedzenie wymaganej ilości obiektów krajoznawczych (odpowiednio 5, 15 lub 25). Znowelizowany regulamin nie uwzględnił funkcjonującego niegdyś przepisu, że „wykaz obiektów krajoznawczych” na duże stopnie KOT „…każdorazowo będzie poszerzany o te obiekty leżące na ziemiach Polski, które UNESCO uzna za zabytki światowego dziedzictwa ludzkości”.

2. boko napisał(a):

   8 stycznia 2008 @ 19:30

   Mam pytanie dlaczego w wykazie obiektów krajoznawczych brakuje dwóch obiektów KOZŁÓWKA i LUBLIN ?

3. KOT napisał(a):

   9 stycznia 2008 @ 22:50

   Regulamin KOT znowelizowany 24 II ub.r. zawiera stałą, zamkniętą listę obiektów krajoznawczych obowiązującą zdobywających duże stopnie KOT. Obiekty, o które upomina się „boko”, nie są jedynymi, których nie ma w cytowanym Wykazie. Pałac w Kozłówce i zespół architektoniczny w Lublinie pomnikami historii stały się stosunkowo niedawno, już po uchwaleniu Regulaminu i Wykazu.

4. boko napisał(a):

   10 stycznia 2008 @ 17:24

   Dzięki za wyjaśnienia!

5. Traper napisał(a):

   10 lutego 2008 @ 22:43

   Dlaczego tak pochopnie działa Komisja Turystyki Kolarskiej wprowadzając zmieniony regulamin z nowym stopniem odznaki, skoro po roku od ustanowienia jej, w dalszym ciągu nie mozna jej dostać. Jak działacze Komisji skomentowali by gdyby powstała regionalna odznaka a po roku pomimo wielu zdobywców, nie była by ona dostępna. Czy tak działają najlepsi działacze w Polsce ? Aż strach pomyśleć jak działają Ci na niższych szczeblach !

6. Włodek napisał(a):

   25 lutego 2008 @ 16:51

   Taki ładny obiekt znajduję się w Łęczycy. Nie mógłby się znajdować na tej liście obiektów krajoznawczych, nie mówiąc już o innych np. w Poznaniu.

7. Jerzy napisał(a):

   16 lipca 2008 @ 11:56

   Jeżeli ja i cała moja rodzina ( 6 osób ) zdobyliśmy w 2006 roku KOT w stopniu dużym złotym i obecnie mamy już dwie normy na odznakę „Za wytrwałość” to chciałem się dowiedzieć, w jaki sposób możemy skompletować wszystkie odznaki, jeżeli wprowadzono nowy stopień – dużą brązową KOT. Czy jest to automatycznie? Czy musimy spełnić określone warunki? Czy może wystarczy decyzja Komisji Turystyki Kolarskiej ZG PTTK na wniosek zainteresowanej strony? Proszę o odpowiedź, ponieważ jestem tym bardzo zainteresowany, zwłaszcza że na rowerach spędzamy dużo wolnego czasu i jesteśmy pasjonatami turystyki kolarskiej.
   Z turystycznym pozdrowieniem:
   Jerzy

8. KOT napisał(a):

   12 października 2008 @ 07:13

   W myśl regulaminu KOT poszczególne stopnie odznaki należy zdobywać w kolejności stopni, tak więc odbywając wycieczki na doroczne normy na KOT z/w można jednocześnie te same wycieczki zaliczać na m. brązowy, potem m. srebrny itd. aż do d. brązowego stopnia KOT.

9. bluesman napisał(a):

   11 lutego 2009 @ 16:56

   Mam pytanie…
   Gdzie można nabyć ksiażeczkę: Kolarskiej Odznaki Turystycznej

10. cyklista51 napisał(a):

    10 marca 2009 @ 13:19

    Mam pytanie dotyczące odznaki brązowej dużej. Czy ktoś podjął się jej produkcji i czy jest dostępna i gdzie? no i jeśli możliwe to cena i kontakt.
    Dziękuje i pozdrawiam.

11. colaczek napisał(a):

    4 maja 2009 @ 22:15

    Wyciąg z regulaminu KOT:

    1. Za udział w wycieczkach, obozach, rajdach itp. imprezach kolarskich przyznaje się określoną niżej liczbę punktów, które oprócz innych kryteriów (wymienionych w tabeli) stanowią podstawę do przyznania KOT:
    A. Punktacja podstawowa:
    a. za każdy dzień jazdy rowerem podczas wędrówek jednodniowych – 10 pkt.
    b. za każdy dzień wędrówek wielodniowych (minimum 1,5 dnia) – 15 pkt.

    Teraz pytanie.
    1) Czy odbycie dwóch wycieczek w następujących po sobie dniach (np. sobota i niedziela) za każdyn razem z miejsca zamieszkania jest punktowane po 10 czy po 15 pkt?

    2) Czy przejazd autem do miejscowości X, przejechanie tam trasy rowerem i następnie powrót do domu autem a w dniu następnym przejazd autem do miejscowości Y, przejechanie tam innej trasy rowerem i ponowny powrót do domu autem jest punktowane za 10 czy 15pkt?

    Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam:)

12. kot napisał(a):

    5 maja 2009 @ 09:02

    Dzień dobry.
    Pytanie 1: ponieważ nie są to wycieczki wielodniowe, więc za każdy tego
    rodzaju wyjazd cyklista otrzymuje po 10 pkt.
    Pytanie 2: jak wyżej.
    Trasa wielodniowa to taka, gdy pakujemy kolarski sakwojaż i wyruszamy w drogę nocując poza miejscem swego zamieszkania. A więc śpimy na polu namiotowym bądź campingu, w pensjonacie czy hotelu, w gospodarstwie agroturystycznym, u kolegi lub u kogoś z rodziny, w akademiku itp., po czym następnego dnia kontynuujemy jazdę jednośladem. Trasa wielodniowa, to tak jak służbowy wyjazd na delegację: pracodawca zwraca nam za nocleg w sytuacji, gdy śpimy poza miejscem zamieszkania. Pozdrawiam, życzę miłych wycieczek

13. kot napisał(a):

    5 maja 2009 @ 09:08

    KOT różnych stopni, ale w detalicznych ilościach, można zakupić w niektórych klubach i oddziałach PTTK (w tym także w Klubie PTTK „M-2” w Myszkowie). Odznaki i książeczki wycieczek kolarskich prowadzi także ich wykonawca – dystrybutor w Radomiu: biuro@skaut.pl W każdym przypadku do kosztów zakupu odznak dochodzą opłaty pocztowe.

14. rychu napisał(a):

    18 listopada 2010 @ 17:58

    Witam,
    przed uchwaleniem nowej wersji regulaminu zdobyłem dużą srebrną KOT.
    Zatem jeszcze przed wprowadzeniem stopnia dużego brązowego rozpocząłem zdobywanie dużej złotej.
    Rozumiem, że bez problemu kontynuuję zdobywanie jej dalej.
    Jednak mam wątpliwości co do tego iloma obiektami krajoznawczymi z nowego wykazu w mojej sytuacji muszę się wykazać przy weryfikacji licząc od początku mojej zabawy w KOT.
    W myśl nowego regulaminu to 5+15+25 = 45.
    Natomiast dawniej było to 15+25 = 40.
    Uprzejmie proszę o interpretację.

15. kot napisał(a):

    19 listopada 2010 @ 07:57

    W opisanym przypadku na d. zł. KOT należy zwiedzić 25 obiektów krajoznawczych (czyli zgodnie z postanowieniami „starego” Regulaminu KOT).

16. Zbyszek napisał(a):

    22 grudnia 2010 @ 12:03

    Czy w ciągu jednego roku kalendarzowego mogę zdobyć i zweryfikować KOT w dwóch stopniach np. małym brązowym i małym srebrnym lub małym srebrnym i małym złotym?

17. kot napisał(a):

    23 grudnia 2010 @ 16:14

    Tak. Regulamin KOT nie stawia w tym zakresie żadnych przeszkód.

18. darek61 napisał(a):

    25 stycznia 2011 @ 07:14

    czy zdobywając punkty na dużą brązową, jako zwiedzane obiekty i parki narodowe, mogę wykorzystać te, które zwiedzałem ubiegając się np. o m.złotą ?

19. darek61 napisał(a):

    27 stycznia 2011 @ 09:22

    zadałem pytanie, ale zostało one osunięte, nie wiem dlaczego. zapytam jeszcze raz, czy mając uzbierane punkty na dużą brązowa odznakę, mogę wykorzystać zwiedzane obiekty i parki narodowe np. , które zwiedzałem przy okazji zdobywania złotej małej. zmodyfikowany paragraf 14 mówi raczej oględnie na ten temat i otwiera taką furtkę: Przy składaniu „Książeczek wycieczek kolarskich” na stopnie duże, zainteresowany zobowiązany jest dołączyć wykaz zwiedzonych obiektów krajoznawczych i parków narodowych ze wskazaniem w nim miejsca potwierdzenia każdego obiektu (nr książeczki i strona z pieczątką obiektu).

20. Krzysiek napisał(a):

    27 stycznia 2011 @ 17:40

    Komentarze merytoryczne nie są usuwane. Nieraz trzeba trochę poczekać, zanim zostaną zatwierdzone. Nie zawsze znajduję czas, by zajrzeć na stronę i sprawdzić nowe komentarze.
    Pozdrawiam 🙂

21. kot napisał(a):

    27 stycznia 2011 @ 20:52

    Obiekty krajoznawcze wymienione w załączniku do Regulaminu KOT dotyczą tylko ubiegających się o przyznanie dużych stopni KOT. Do przyznania odznak w stopniach małych nie są one wymagane. Ale odbywając wycieczki na małe KOT dokumentujmy w książeczce wycieczek napotkane i zwiedzone obiekty krajoznawcze i parki narodowe, aby nie musieć do nich wracać w przyszłości, gdy rozpoczniemy gromadzenie punktów na duże stopnie KOT. Te wcześniej zwiedzone zabytki będą czekały na swój moment i w przyszłości zostaną uwzględnione oraz zaliczone.
    A więc odpowiedź na pytanie brzmi: tak. Skoro Kolega w czasie gromadzenia punktów na mały złoty KOT zwiedził kilka obiektów krajoznawczych, to będą one uwzględnione przy weryfikowaniu dużego brązowego KOT.

22. darek61 napisał(a):

    28 stycznia 2011 @ 07:47

    oki, dzięki za odpowiedź, własnie o to chodziło

23. pehade napisał(a):

    16 marca 2011 @ 16:14

    Pozdrawiam
    1. Jeśli wsiadam na rower to nie na 15, a na 50 czy 80 km. Jednak niezależnie od dystansu punktacja dzienna jest zawsze taka sama. Z punktu widzenia zdobywania odznaki „marnuje” się więc wiele kilometrów… Jest to sytuacja nieco „oszustwogenna” – ktoś może sztucznie dzielić przejechany odcinek na kilka dziennych wpisów udając, że odbył więcej wycieczek (nawet nie licząc jako wycieczki wielodniowej, czyli nie dodając punktów). Czy nie można by zmienić nieco system punktacji zwiększając liczbę punktów dla długodystansowców?
    2. Potwierdzenia. „Wymagany jest odcisk pieczęci” – czasem uzyskanie takiego odcisku graniczy z cudem. Zdobywając odznakę zastąpiłem pieczęcie paragonami fiskalnymi (jak się wydaje świetnie spełniają rolę potwierdzenia mając adres, datę i godzinę) – i przeszło, choć jakby… nielegalnie. Czy Regulamin jest w tym miejscu nieco nieżyciowy?

24. kot napisał(a):

    16 marca 2011 @ 20:49

    1/ Zdobywanie odznak polega nie tylko na przemierzaniu kilometrów, ale i na pewnej dozie turystycznej uczciwości. Aktualny regulamin KOT ma dolny limit długości odcinka jazdy na poziomie 15 km dziennie i nie zakreśla górnej granicy dziennego dystansu. Dawno temu, np. w 1961 r. dzienne odcinki jazdy były wyraźnie sprecyzowane w zależności od wieku cyklisty, np. dla dzieci w wieku 12-14 lat dopuszczalna trasa musiała się mieścić w limicie 10 – 30 km, dla dorosłych w wieku od 18 lat w limicie 30 – 90 km. Przekroczenie limitu powodowało niezaliczenie wędrówki na KOT. W chwili obecnej nie planuje się dokonywania zmiany limitów dziennych odcinków jazdy ani wyznaczania górnego limitu kilometrów dziennego odcinka jazdy. Nie sądzę, by turysta przejechawszy jednego dnia np. 100 km dokonywał fałszywych wpisów do książeczki wycieczek kolarskich wykazując pokonywanie co dzień po 20 km; byłaby to dziecinada.
    2/ Owszem, w niektórych sytuacjach korzysta się z paragonu fiskalnego. Na dłuższą metę nie jest to korzystne, gdyż światłoczuły papier traci druk. Wskazanym jest skorzystanie z pomocy przodownika turystyki kolarskiej. Można też sfotografować się na tle szyldu z nazwą miejscowości. Przyznam, że nie zdarzyło mi się odbyć wycieczkę bez możliwości uzyskania pieczątki, chociaż parokrotnie musiałem zapukać do różnych drzwi. Na trasie z reguły jest kilka miejscowości, a w nich bywają sklepy, biura, warsztaty, plebanie, agenci ubezpieczeniowi, z których większość posiada stemple i potwierdza przejazdy.

25. pehade napisał(a):

    17 marca 2011 @ 11:09

    Pozdrawiam raz jeszcze, dziękuję za odpowiedź.
    1. Uczciwość jest sprawą oczywistą, możliwość dzielenia długich odcinków na krótsze podałem jako hipotezę. Nieuczciwość zresztą tylko (jeśli tak można powiedzieć) częściowa, bo trasa została faktycznie przejechana. Inna rzecz, że osoby nie mogące sobie pozwolić na wycieczki wielodniowe muszą znaleźć odpowiednią liczbę tras w pobliżu miejsca zamieszkania. Jeśli są „długodystansowcami” liczba tras się kurczy, nie mogą się przecież powtarzać. Pozostaje wybieranie z długich tras różnych krótkich odcinków. To jest i uczciwe, i regulaminowe, choć dziwne.
    2. Dobrze, ze paragon „działa”. Pielgrzymowanie po miejscowości w poszukiwaniu stempelka dość skutecznie zmniejsza radość wędrowania. Zwłaszcza jeśli w 3-4 kolejnych sklepach dowiadujemy się że „szefa nie ma”, „nam chyba nie wolno”, „datownik pocztowy jest pieczęcią urzędową” (i nie wolno go stawiać byle gdzie). Prośba o udzielenie „jak najdalej idącej pomocy” wydrukowana w książeczce nie działa. Nb. książeczka kupiona w 2010r. zawiera regulamin sprzed 2008.

26. nastalka napisał(a):

    29 sierpnia 2011 @ 10:01

    Jaka jest możliwość uzyskania „dyspensy” dla 7-latka? Jeździła z nami jego siostra 10-latka, ona dostanie brązowy KOT, on nie (za mały). Nie muszę dodawać, że staraliśmy się unikać dróg publicznych, a mimo to udało się kilkanaście wycieczek (częściowo przez Las Łagiewnicki w Łodzi, Puszczę Białowieską, itp.). Teraz katastrofa, perspektywa 3 lat oczekiwania w tym wieku praktycznie nie istnieje, więc nastąpiła kompletna demoblizacja.
    Pozdrawiam.

27. kot napisał(a):

    1 września 2011 @ 06:37

    Kwestia dolnego limitu wieku osób chcących zdobywać KOT wynika z aktualnych postanowień Kodeksu drogowego. Regulamin odznaki z 1976 r. mówił, iż KOT mogą zdobywać osoby mające minimum 7 lat. Późniejsze zmiany ustawy spowodowały, że Komisja Turystyki Kolarskiej musiała dokonać uaktualnień w Regulaminie KOT podnosząc dolną granicę wieku do 10 lat. Tak jest do chwili obecnej, KOT mogą zdobywać turyści posiadający kartę rowerową, a więc mający co najmniej 10 lat (każdy regulamin, podobnie jak zarządzenie, okólnik czy statut musi być zgodny z postanowieniami ustaw – aktów prawnych najwyższej rangi).
    Ale sytuacja nie jest beznadziejna. Małolat jeżdżący jednośladem może zdobywać inne odznaki:
    a/ Prawo o ruchu drogowym w art. 2 pkt 18 stwierdza, że „osoba w wieku do 10 lat kierująca rowerem pod opieką osoby dorosłej jest uważana za pieszego”, a więc syn może ubiegać się, jak sądzę, o przyznanie odznaki TP Siedmiomilowe Buty;
    b/ dziecko, które odbyło minimum 6 wycieczek, posiada kolekcję wycieczkowych pamiątek, potrafi samodzielnie przyrządzić turystyczny posiłek, może zdobyć Młodzieżową Odznakę Krajoznawczą;
    c/ niedawno ustanowiono Dziecięcą Odznakę Turystyczną – warto poczynić starania, by została przyznana 7-latkowi;
    d/ nadchodzący rok 2012 będzie Rokiem Turystyki Rowerowej, jedną z atrakcji całorocznego swięta jednośladu będzie Jubileuszowa Odznaka Kolarska, możliwa do zdobywania przez wszystkich amatorów roweru, bez limitów wiekowych.
    Zachęcam do kontynuowania rodzinnej pasji rowerowej, zarówno teraz – w Roku Turystyki Rodzinnej, jak i w następnym – Roku Turystyki Rowerowej w PTTK.
    Z turystycznym pozdrowieniem
    Marian KOTarski – wiceprzewodniczący Komisji Turystyki Kolarskiej ZG PTTK

28. nastalka napisał(a):

    2 września 2011 @ 19:21

    Dziękuję bardzo za tak szeroką odpowiedź. Rozumiem, choć szkoda. Przydałaby się jakaś „rowerowa” zachęta dla dzieciaków.
    Pozdrawiam 🙂
    Magdalena Nastalie

29. jacej napisał(a):

    11 lutego 2012 @ 14:28

    W związku z tym, co pisał Pehade: mnie też sposób punktowania wydaje się troszkę dziwny. W regulaminach innych odznak(górskiej, pieszej, kajakowej, żeglarskiej) otrzymuje się tyle punktów, ile się przebyło drogi (z uwzględnieniem górnych dziennych limitów, ale te są dość wysokie). Oczywiście w ten sposób jeden zdobędzie odznakę szybciej, inny wolniej – ale to chyba nie jest żaden problem? Tymczasem Kolarze stosują swoistą „urawniłowkę” przyznając punkty tylko za minimalny odcinek drogi.
    Nie postuluję zmiany wielkości limitów, o której pisał KOT; postuluję zmianę idei punktowania: punkty za każdy kilometr (z ewentualnym dziennym limitem rzędu 50-70 km) i odpowiednio przeliczone wymagania (np. na małą brązową 150 km, małą brązową 600 itd.). Ten kto robi wycieczki 15-kilometrowe musi jechać tyle samo dni, co obecnie, długodystansowcy zyskują tylko na czasie.

30. kot napisał(a):

    12 lutego 2012 @ 18:51

    Nie sądzę, by to był dobry pomysł. Zasady punktacji kolarskiej funkcjonują od ponad półwiecza, są akceptowane przez zdobywających, nie ma potrzeby ich zmieniania. W podobny sposób zaliczają punkty także motorowcy.

31. jacej napisał(a):

    19 lutego 2012 @ 21:21

    Proszę wybaczyć, ale argumentacja KOT jakoś do mnie nie przemawia:
    1. to, że coś trwa ileś lat nie znaczy, że nie może być zmienione; czasem nawet powinno;
    2. zdobywający odznakę nie bardzo mają wyjście: zdobywają ją według ustalonych przez Komisję reguł lub nie zdobywają jej wcale; aby stwierdzić faktyczny poziom akceptacji trzeba by wykonać stosowne badania (czy takie były?) – od siebie mówię, że zdobyłem małą srebrną i reguły (jak widać) mi się nie podobają;
    3. skoro „motorowcy też” – można powiedzieć „tylko motorowcy”: sposób górołazów, żeglarzy, piechurów i kajakarzy jest w demokratycznej przewadze; na dodatek między motorowcami a całą resztą jest dość istotna różnica: owa reszta pracuje swoimi mięśniami (nawet żeglarze, wiem coś o tym), motorowcy zaś silnikiem – dla nich w zasadzie nie ma różnicy czy przejadą 10 czy 50 km; dla kolarzy jest.
    pozdrawiam

32. kot napisał(a):

    22 lutego 2012 @ 07:46

    Regulamin odznaki to pewnego rodzaju propozycja pod adresem turystów. Jeśli jego postanowienia im odpowiadają, przystępują do jej zdobywania; jeżeli wymagania są zbyt trudne albo mijają się z ich oczekiwaniami bądź nie dysponują odpowiednim środkiem lokomocji – rezygnują. Każda dyscyplina turystyki kwalifikowanej ma swoją specyfikę, nic więc dziwnego, że w odmienny sposób (poprzez odznaki) sprawdza swych zwolenników. Kardynalną zasadą turystyki jest cel krajoznawczy, zadowolenie z jazdy, dobre samopoczucie fizyczne i psychiczne, a nie ilość pokonywanych kilometrów. Twórcy Regulaminu KOT, aby nie zniechęcać długodystansowców do zdobywania odznaki, zrezygnowali z określania górnego limitu długości dziennego odcinka jazdy.

33. jacej napisał(a):

    6 marca 2012 @ 23:14

    1. Jest oczywiste, że odznaki i zasady ich zdobywania to pewna propozycja, kto nie chce – nie musi z niej korzystać. Sytuacja jest jednak o tyle specyficzna, że PTTK jest swoistym monopolistą na tym rynku. To powinno raczej zachęcać do dyskusji.
    2. Tak, każda dyscyplina sportu czy turystyki ma swoja specyfikę (nawiązuję do zestawienia różnych odznak). Jednak kolarstwu jest zdecydowanie bliżej do tych dyscyplin, w których wynik osiąga się poprzez wysiłek fizyczny niż przez używanie silnika – dlatego właśnie postuluję upodobnienie trybu punktowania do GOT, OTP itp.
    3. Że w turystyce nie same kilometry są najważniejsze – zgoda. Jednak wagę swoją mają, skoro Regulamin wymaga przejechanie co najmniej 15 km w ciągu dnia. W tym kontekście właśnie ustalenie górnego limitu kilometrów sprzyja turystyce nie tylko „wysiłkowej”, ale ograniczając kilometry każe się rozglądać wokół, a nawet czasem zatrzymać (nie tylko na posiłek). Nb. limit taki obowiązuje w OTP, a obowiązywał kiedyś w GOT. Prymat krajoznawstwa i dobrego samopoczucia wcale nie sprzeciwia się punktacji proporcjonalnej do dystansu.
    Nadal nie przekonany – pozdrawiam z siodełka kolarzówki, bo jest już wystarczająco sucho.

34. Wojtek napisał(a):

    19 marca 2012 @ 13:49

    Witam,
    Zastanawiam się dlaczego w Obiektach krajoznawczych obowiązujących zdobywających duże stopnie KOT nie ma trzeciego co do wielkości w Polsce zamku Książ?

35. Wojtek napisał(a):

    19 marca 2012 @ 14:01

    Czy nie byłoby dobrze powołać do życia Kolarską Odznakę Turystyki Górskiej (KOTG) wydaje mi się, że przejechać 15 km w terenie nizinnym to nie to samo co 15 km w terenie górskim. Istnieją przecież odmiany nizinne i górskie piesza, narciarska, konna. Za pokonanie wzniesienia o wysokości 100 m policzyć tak jak 1 km w terenie płaskim lub na zjeździe.
    W miejscowości, w której mieszkam (Wałbrzych) zostało wyznakowanych wiele tras rowerowych przez tereny górskie.

36. kot napisał(a):

    20 marca 2012 @ 18:01

    Wykaz obiektów krajoznawczych ma 95 pozycji. Wpisano nań POMNIKI HISTORII (nieruchomości uznane za najcenniejsze zabytki na mocy zarządzenia Prezydenta RP), obiekty znajdujące się na liście Światowego Dziedzictwa Kulturalnego i Przyrodniczego UNESCO oraz niegdysiejsze obiekty architektury wartości międzynarodowej (tak zwane „zerówki”).
    Kilkanaście lat temu „Informator” Komisji Turystyki Kolarskiej ZG PTTK opublikował projekt górskiej odznaki turystyki kolarskiej, lecz nie znalazł on uznania w środowisku i nie wszedł w życie.

37. VonSNAKE napisał(a):

    21 marca 2012 @ 02:09

    Kiedy PTTK zauważy urządzenie zwane GPSem i tzw. ścieżki zapisywane prze nie? Dużo łatwiej jest zapisać ścieżkę jaką się przebyło GPSem i wydrukować np. z GogleEarth trasę niż biegać po urzędach za pieczątką 😀
    Drugie pytanie, czemu tak jak przy OTP instruktor harcerski nie może potwierdzić trasy?

38. kot napisał(a):

    21 marca 2012 @ 17:51

    Referaty weryfikacyjne KOT nie są jeszcze skomputeryzowane, GPS wśród cyklistów nadal są rzadkością, ale to nie jest przeszkodą w udokumentowaniu przebiegu pokonanej rowerem trasy. Zdarzyło mi się już parokrotnie weryfikować KOT na podstawie opisu ze zdjęciami ulokowanego w wirtualnym świecie (ale turysta musiał jednak przedstawić wypełnioną książeczkę wycieczek kolarskich, bo gdzieś należało stemple weryfikacyjne przystawić). Paragraf 12 Regulaminu KOT dopuszcza (co prawda nie wprost) możliwość potwierdzenia przebycia trasy przez instruktora harcerskiego oraz – już konkretnie – przez nauczyciela.

39. Adam napisał(a):

    30 kwietnia 2012 @ 07:26

    Mam pytanie odnośnie powtórzenia trasy:
    czy jadąc trasą np.: Kętrzyn-Giżycko-Węgorzewo-Kętrzyn i jadąc kolejnego dnia odwrotnie czyli Kętrzyn-Węgorzewo-Giżycko-Kętrzyn, trasa będzie uważana za powtórzoną?

40. kot napisał(a):

    8 maja 2012 @ 20:45

    Paragraf 8 ust. 2a mówi, że wycieczki indywidualne mogą być powtarzane, lecz tylko raz na dany stopień. Regulamin KOT nie precyzuje, czy powtórzenie liczy się tylko w sytuacji, gdy turysta ponownie jedzie w tym samym kierunku. Stosując wykładnię rozszerzającą, korzystniejszą dla cyklisty, możemy – moim zdaniem – przyjąć, że jazda tą samą trasą, lecz w przeciwnym kierunku, nie jest powtórzeniem wycieczki.

41. Marzena napisał(a):

    17 czerwca 2012 @ 12:35

    Czy wystarczą zdjęcia zamiast pieczątek? Czasem z pieczątkami jest kłopot.

42. kot napisał(a):

    18 czerwca 2012 @ 06:26

    Tak. Zgodnie z Regulaminem KOT potwierdzeniem przejazdu może być także zdjęcie turysty na tle tablicy z nazwą miejscowości.

43. Marzena napisał(a):

    19 czerwca 2012 @ 17:30

    Czy zdobywając odznakę Korona Sudetów można mieć potwierdzania niektórych wycieczek w książeczce GOT, a innych w założonym zeszycie?
    Odnośnie zeszytu – to pytanie ogólne – czy można prowadzić zeszyt dla Kolarskiej Odznaki Pielgrzymiej i odznaki krajoznawczej zamiast książeczek?

44. kot napisał(a):

    19 czerwca 2012 @ 20:30

    Regulamin KOP do gromadzenia potwierdzeń poznanych obiektów zaleca prowadzenie „książeczki wycieczek kolarskich” lub „książeczki KOP”, ale jednocześnie dopuszcza dowolne prowadzenie kronik, także elektroniczne ze zdjęciami turysty na tle zwiedzonych obiektów sakralnych. Czyli do gromadzenia pieczątek na KOP można wykorzystać również zeszyt.
    Odznaka Krajoznawcza PTTK i Regionalna odznaka turystyki kwalifikowanej KORONA SUDETÓW nie należą do moich kompetencji, proszę więc zapytania wysłać pod właściwe adresy.

45. Babek napisał(a):

    22 czerwca 2012 @ 10:17

    Na forum znalazłem informację, że regulamin KOT został znowelizowany 28 kwietnia br., m.in. zwiększono liczbę obiektów krajoznawczych. Jeśli tak jest faktycznie, to dlaczego nie ma tu wiadomości na ten temat?

46. kot napisał(a):

    26 sierpnia 2012 @ 18:49

    To prawda. Aby poznać aktualny Regulamin KOT oraz 109 obiektów krajoznawczych należy zajrzeć na stronę Komisji Turystyki Kolarskiej ZG PTTK pod adres http://ktkol.pttk.pl lub http://ktkol.pl

47. Marcin Bogucki napisał(a):

    2 marca 2013 @ 22:14

    Jeżeli zdobywałem punkty na srebrną odznakę w latach 2005-2008 to mogę je dać teraz do weryfikacji skoro zniesiono limit czasowy na odznakę srebrną?

48. kot napisał(a):

    3 marca 2013 @ 21:37

    Tak, referent może przyznać małą srebrną odznakę weryfikując punktu na KOT z lat 2005-8. Przy okazji wyjaśniam, że na stopień srebrny limitu czasowego nie było [ktoś zlecający druk książeczek bez zgody, a więc także bez akceptacji treści i aktualności postanowień Komisji popełnił błąd, który do dziś pokutuje]. Powodzenia na szlakach!

Skomentuj artykuł: